Справа № 446/48/16-ц
(заочне)
03.03.2016 року м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді Котормуса Т.І.;
за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
13 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.02.2016р. (а.с. 24) в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Ременів, вул. Зарічна, 2.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником будинку №2 по вул. Зарічна в с. Ременів, а відповідач зареєстрований у цьому будинку в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_3 24.10.1996р. Зазначає, що після реєстрації шлюбу у них народилися діти, які також проживають за цією адресою. Однак, 19.09.2006р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, а сам він починаючи з 2002 року в будинку не проживає і місце його проживання невідоме. У зв'язку із тим, що відповідач не проживає в будинку, але є зареєстрованим, просить суд задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання позивачка не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі враховуючи її похилий вік та стан здоров'я.
Третя особа в судове засідання також не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового слухання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом надсилання повістки поштовим зв'язком та публікації оголошення в пресі.
З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на відсутність заперечення позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Будинок №2 по вулиці Зарічна в с. Ременів Кам'янка-Бузького району Львівської області належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок від 26.12.1988р. (а.с. 4).
В даному будинку зареєстровані у встановленому законом порядку позивачка ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 8-11).
Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.09.2006р. видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що вчинено актовий запис №99 від 19.09.2006р. (а.с. 13).
Як стверджується довідкою виданою Ременівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області від 01.04.2015р. №214р. (а.с. 6), актом жителів села Ременів від 10.12.2015р. (а.с. 7) та довідкою Кам'янка-Бузького РС ГУ ДМС України у Львівській області від 25.02.2016р. №313 (а.с. 27) відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 року.
Вирішуючи питання про те, які норми норм матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.
Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у спірному будинку, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю, як такі, що є підставними та обґрунтованими.
На підставі ст. ст. 16, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 (12.08.1978р.н.) такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком №2 по вулиці Зарічна в селі Ременів Кам'янка-Бузького району Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.
Суддя