Справа № 450/160/16-к Провадження № 1-кп/450/108/16
03.03.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12015140270001962 від 25.11.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Запоріжжя, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, яка не працює, навчається на 2-му курсі філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, не інвалід, не одружена, не вагітна, не має на утриманні дітей, не військовослужбовець, безпартійна, раніше не судима,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 , 24.11.2015 р. близько 16 год. 00 хв., в приміщенні магазину "Пул Енд Беа", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, а саме спідницю вартістю 549,00 грн., яка належала потерпілому ТзОВ "Пул Енд Беа".
Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 24.11.2015 р. близько 16 год. 30 хв., в приміщенні магазину "Бершка", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, а саме футболку вартістю 599,00 грн., яка належала потерпілому ТзОВ "Бершка Україна".
В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , 24.11.2015 р. близько 17 год. 00 хв., в приміщенні магазину "Зара", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти чуже майно, а саме туфлі вартістю 999,00 грн., які належали потерпілому ТзОВ "Зара Україна", однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 24.11.2015 р. близько 16 год. 00 хв., в приміщенні магазину "Пул Енд Беа", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вона взяла з полиці спідницю та зайшовши у примірочну кімнату від"єднала від такої антикрадіжний пристрій, який залишила, і помістивши її у свою сумку вийшла з викраденим майном із приміщення магазину. Після цього, 24.11.2015 р. близько 16 год. 30 хв., в приміщенні магазину "Бершка", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вона взяла з полиці футболку та зайшовши у примірочну кімнату від"єднала від такої антикрадіжний пристрій, який залишила, і помістивши її у свою сумку вийшла з викраденим майном із приміщення магазину. В подальшому, 24.11.2015 р. близько 17 год. 00 хв., в приміщенні магазину "Зара", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вона взяла з полиці туфлі та зайшовши у примірочну кімнату від"єднала від таких антикрадіжний пристрій, який залишила, і помістивши їх у свою сумку намагалась покинути магазин, однак спрацювала антикрадіжна рамка і її було затримано працівником охорони. Після цього її завели у службове приміщення, де виявили усі викрадені нею речі, які станом на даний час не оплачені, оскільки такі вилучили. Власних заощаджень та коштів вона не має, оскільки стипендії не отримує і перебуває на утриманні батьків. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, та за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка раніше не судима, повністю визнала свою винність, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, ст.185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі та ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, із застосуванням ст.70 КК України обрати остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та шляхом застосування ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин, відсутністю в обвинуваченої власних заощаджень та самостійного заробітку і перебуванні на утриманні батьків.
Речові докази, а саме спідницю вартістю 549,00 грн., футболку вартістю 599,00 грн. і туфлі вартістю 999,00 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілих ТзОВ "Пул Енд Беа", ТзОВ "Бершка Україна" та ТзОВ "Зара Україна" ОСОБА_5 .
Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази, а саме спідницю вартістю 549,00 гривень, футболку вартістю 599,00 гривень і туфлі вартістю 999,00 гривень, - вважати повернутими представнику потерпілих Товариства з обмеженою відповідальністю "Пул Енд Беа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бершка Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Україна" ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1