01.03.2016
Справа № 920/1714/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву № 81 від 22.02.2016 Комунального підприємства «Теплосервіс Білопілля» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 920/1714/15 за позовом Публічногоа акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача: Комунального підприємства «Теплосервіс Білопілля», м. Білопілля, про стягнення 199 947 грн. 79 коп.,
Рішенням господарського суду Сумської області від 30.11.2015 по даній справі позов задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь 82 140 грн. 76 коп. пені, 33 120 грн. 63 коп. 3% річних, 29 925 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 2 999 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.
14.12.2015 на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.
29.02.2016 до суду надійшла заява заяву Комунального підприємства «Теплосервіс Білопілля» № 81 від 22.02.2016 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 920/1714/15.
При розгляді матеріалів заяви № 81 від 22.02.2016 про розстрочку виконання судового рішення судом встановлено, що заявником не подано належних доказів надсилання учасникам судового процесу копій відповідної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутні опис вкладення та фіскальний чек, який підтверджував би цей факт. Разом з тим, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву № 81 від 22.02.2016 про розстрочку виконання судового рішення повернути без розгляду заявнику - Комунальному підприємству «Теплосервіс Білопілля».
Додаток на адресу заявника: заява № 81 від 22.02.2016 року на 1 аркуші з додатком на 1 аркушах; поштовий конверт.
Суддя Б.І. Лиховид