01 березня 2016 року Справа № 915/1899/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, 54030 (ІПН НОМЕР_1)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 54031 (ІПН НОМЕР_2)
юридична адреса: АДРЕСА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНГУЛ", вул. Лазурна, 4-В, кв. 59, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 39398390)
про стягнення заборгованості у сумі 304 410, 00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 01.10.2004 року;
від позивача: ОСОБА_5, договір від 27.10.2015, ордер серія МК № 41604 від 03.12.2015 року;
від відповідача: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_4 виданий 09.06.2004 року;
від третьої особи: представники не з'явилися;
До господарського суду Миколаївської області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором від 18.06.2015 року у розмірі 304 410, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.12.2015 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2015 року розгляд справи відкладено на 21.12.2015 року.
В судовому засіданні 21.12.2015 року судом оголошувалась перерва до 23.12.2015 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 18.01.2016 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНГУЛ".
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.01.2016 року розгляд справи відкладено на 26.01.2016 року.
Розпорядженням керівника апарату № 45 від 01.02.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1899/15. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1899/15 є звільнення судді ОСОБА_6 у зв'язку з переведенням до іншого суду.
Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 року прийнято справу до провадження судді Олейняш Е.М. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.03.2016 року.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 01.03.2016 року не забезпечила.
Ухвала господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 року, надіслана на адресу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНГУЛ", вул. Лазурна, 4-В, кв. 59, м. Миколаїв, 54001, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".
01.03.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява вх. 4281/16, в якій позивач просить суд вважати технічною опискою зазначену в позовній заяві дату укладення договору від 18 червня 2015 року, правильним вважати «заборгованість за договором від 18 липня 2015 року».
Подану заяву долучено судом до матеріалів справи. В порядку ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.
В судовому засіданні 01.03.2016 року судом здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
В судовому засіданні 01.03.2016 року судом розпочато розгляд справи по суті.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні 01.03.2016 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні 01.03.2016 року позов визнав в повному обсязі та зазначив, що кошти в розмірі 304 410 грн. будуть сплачені ним протягом трьох-чотирьох місяців. На запитання суду чи виконаний підпис на договорі про надання послуг щодо збирання сільськогосподарських культур самим ОСОБА_3, відповідач ФОП ОСОБА_3 зазначив, що договір від 18 липня 2015 року про надання послуг щодо збирання сільськогосподарських культур, укладений між ним та ФОП ОСОБА_2, підписано особисто відповідачем ОСОБА_3 Акт виконаних робіт від 28.07.2015 року також підписано особисто відповідачем ОСОБА_3
Відповідач також зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 22.03.2016 року на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Третій особі подати суду письмові пояснення по суті спору.
Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Е.М. Олейняш