16.04.2014 Справа №607/4833/14-к
16.04.2014 Справа №607/4833/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання в кримінальному провадженні №12014210070000603 від 06.03.2014 року прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
прокурор прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в кримінальному провадженні №12014210070000603 від 06.03.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв'язку з дійовим каяттям.
Згідно поданого клопотання вбачається, що в січні 2013 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами державного бюджету України. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами державного бюджету України, ОСОБА_4 22.01.2013 року перебуваючи в приміщенні Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, з метою отримання статусу безробітного та матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», під час заповнення заяви про надання йому статусу безробітного, умисно приховав інформацію про те, що він перебуває в трудових відносинах із Тернопільською філією приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» на посаді голови Державної екзаменаційної комісії, внаслідок чого ОСОБА_4 було незаконно нараховані та виплачені кошти в сумі 15096,00 грн.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просив суд звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям; підозрюваного ОСОБА_4 , який просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям; вивчивши матеріали кримінального провадження №12014210070000603 від 06.03.2014 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються, зокрема, наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» під активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Проте прокурором в порушення вимог п.7 ч.1 ст.287 КПК України, жодним чином в клопотанні не зазначено та не доведено в судовому засіданні наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зокрема, необґрунтовано наявність в діях підозрюваного обставин активного сприяння розкриттю злочину та не наведено фактів надання підозрюваним будь-якої допомоги в установленні невідомих обставин справи.
Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Таким чином, судом встановлено, що клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, є необґрунтованим та складене прокурором з порушенням вимог КПК України.
За таких обставин, клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, - слід повернути прокуророві м. Тернополя для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 КПК України, суд,-
в задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, - відмовити.
Клопотання повернути прокурору міста Тернополя для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1