15.02.2016 Справа №607/689/16-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 ,-
02 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 в розгляді його скарги від 14 січня 2016 року на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 .
Ознайомившись із заявою та матеріалами приходжу до висновку, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене та подану заявником ОСОБА_3 заяву про залишення без розгляду заяви про відвід, оскільки рішення по цій справі прийняте суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 10 лютого 2016 року, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 в розгляді скарги ОСОБА_3 від 14 січня 2016 року на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,81,82 КПК України, суд,-
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1