19.01.2016 Справа №607/16727/15-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 ,-
06 січня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 в розгляді її скарги на бездіяльність слідчої СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
В поданій заяві ОСОБА_4 в обгрунтування заявленого відводу посилається на те, що у неї існує недовіра та сумніви у неупередженості, професійній компетентності та здатності слідчого судді ОСОБА_5 сумлінно, добросовісно та бездоганно додержуватися присяги судді, основоположних засад правосуддя і вимог процесуального закону та приймати об'єктивні, всебічні, справедливі і правосудні рішення. Крім того, ОСОБА_4 мотивує заявлений відвід тим, що 03 грудня 2015 року ухвалою судді ОСОБА_7 вже було задоволено відвід слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_8 по розгляду її скарги на незаконну бездіяльність слідчої СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просить її задовольнити з мотивів викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви про відвід, оскільки не вбачає жодних правових підстав для відводу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування суд приходить до висновку, що подана заява про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-
заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1