Справа № 523/16960/15-п
Номер провадження 3/523/5276/15
"30" листопада 2015 р.
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Білецький М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління поліції м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії АП2 № 243358 від 01 жовтня 2015 року, вбачається, що 01.10.2015 року о 19 годині 00 хвилин, розвертаючись в обратну сторону порушив пункт 10.1 чим спричинив зіткнення з попутно їхавши транспортним засобом ВАЗ 2108 та спричинив механічні пошкодження.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 на дооформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 243358 від 01.10.2015 року, складений інспектором патрульної служби 4-ї роти 2-го батальйону рядовим міліції ОСОБА_2, з явними порушеннями ст.256 КУпАП, а саме: - не зазначено місце де була здійснена ДТП; - не вказано яким автомобілем, по якій вулиці і в якому напрямку їхав водій ОСОБА_1; не вказані данні потерпілої особи (водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3В.).
У схемі ДТП не відображено, координати місця зіткнення, а саме не вказані вулиці де сталося ДТП, не відображено напрямок руху автомобілів до ДТП, не відображено довжину гальмівного шляху; у графі «із схемою ознайомлений» не має відомостей про те, що ОСОБА_1 ознайомлений зі схемою ДТП.
Відповідно до роз'яснень наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищенаведене, надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому є необхідність направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.
Керуючись ст.124, ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління поліції в м.Одесі, для дооформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя М.В.Білецький