Справа № 484/618/16-ц
Провадження № 2/484/1112/16
26.02.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали справи за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -
18.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування від 28 серпня 2013 р. недійсним. Також позивачка просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 ксерокопію договору дарування від 28.08.2013 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Ухвалою суду від 18.02.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та заявнику було роз'яснено, що недоліки повинні бути усунуті в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію зазначеної ухвали позивач отримала 20.02.2016р., про що свідчить поштове повідомлення.
23.02.2016 року позивачка на виконання ухвали суду надала письмову заяву, однак недоліки вказані в ухвалі фактично не усунула.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вказаний позов вважати не поданим та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: