Провадження № 2/484/1112/16
Справа № 484/618/16-ц
18.02.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,
18.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування від 28 серпня 2013 р. недійсним. Також позивачка просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 ксерокопію договору дарування від 28.08.2013 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з тим, що вона отримує пенсію в розмірі 1295 грн., а комунальні послуги з врахуванням субсидії складають 580 грн., але ніяких підтвердження не надала.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме: до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 30 грн., хоча судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 551,20 грн., що дає підстави вважати не повністю сплаченим судовий збір. Крім того в позовній заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Також не конкретизованою є вимога про витребування документів, оскільки не зазначено адресу місця знаходження приватного нотаріуса ОСОБА_3 та підтвердження того, що позивач позбавлений можливості отримати вказані документи.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, так як суд не знаходить ніяких обґрунтувань для звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до ст. 82 ЦПК України, а тому зазначений позов слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 121 ч. 1 ЦПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, - залишити без руху та надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі невиправлення цих недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: