Справа № 487/8785/15-ц
Провадження № 2/487/434/16
Іменем України
(заочне)
25.02.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,
при секретарі Демиденко Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 478548,62грн., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2008р. за договором банк надав відповідачу ОСОБА_1 25000 доларів США кредиту, терміном до 16 липня 2028р., зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 2,49% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.
У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, до суду не з'явився.
За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №ML-400/096/2008 від 15.07.2008р. ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступник - ПАТ "ОТП Банк") надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 доларів США, з кінцевим строком повернення кредиту 16 липня 2028р., зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 2,49% річних, що підтверджується копією договору, що є у справі.
За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 28.09.2015р. склала 22138,64 доларів США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ (21,6160) еквівалентно 478548,84грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 20842,73 доларів США (еквівалент - 450536,45грн.), проценти - 1295,91 доларів США (еквівалент - 28012,39грн.).
За умовами кредитного договору сторін та відповідно до положень ст.1050 ЦК України позивач через невиконання перед ним зобов'язань має право вимагати дострокового повернення кредиту.
Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, проценти.
На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк":
- 478548,84грн. в погашення заборгованості за кредитним договором №ML-400/096/2008 від 15.07.2008р., яка складається з: заборгованість за кредитом - 450536,45грн., проценти - 28012,39грн.;
- 7178,23грн. на відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Суддя: Т.В.Корнешова