Ухвала від 01.04.2011 по справі 2-а-2403/11

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

2-а-2403/11

УХВАЛА

01.04.11суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали позову ОСОБА_2 до інспектора

Ульяновського загону ДПС в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Ульяновського загону ДПС в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

17.02.11позовну заяву було залишено без руху, взв»язку зтим, що не відповідає вимогам ст.106 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків строком 5 днів з дня отримання даної ухвали. Вимоги щодо виправлення недоліків, вказаних в ухвалі судді, позивачем виконані І у встановлений судом строк.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Ульяновського загону ДПС в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 11.04.11 на 10 год. 30 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: