Справа №487/95/16-ц Провадження № 2-к/487/1/2016 р.
11.02.2016 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши клопотання Білоруського державного технологічного університету про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Ленінського району м. Мінськ, Республіки Білорусь від 22.12.2012 року,
05.01.2016 року до суду надійшло клопотання Білоруського державного технологічного університету про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Ленінського району м. Мінськ, Республіки Білорусь від 22.12.2012 року про стягнення видатків на утримання дитини, що знаходиться на державному забезпеченні, з ОСОБА_1.
Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам ст.394 ЦПК України. Підстав для залишення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернення його особі, що його подала не встановлено. Справа з приводу вирішення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підсудна Заводському районному суду міста ОСОБА_2, згідно із ч.1 ст.392 ЦПК України.
11.01.2016 року боржник ОСОБА_1 був повідомлений про надходження даного клопотання та йому було запропоновано в місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Протягом встановленого строку від боржника заперечень проти клопотання Білоруського державного технологічного університету про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Ленінського району м. Мінськ, Республіки Білорусь від 22.12.2012 року не надійшло.
Вищевказане є підставою для визначення часу і місця судового розгляду клопотання.
Керуючись ст. 395 ЦПК України, суддя, -
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання Білоруського державного технологічного університету про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Ленінського району м. Мінськ, Республіки Білорусь від 22.12.2012 року на 22 лютого 2016 року о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань Заводського районного суду міста ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заводського районного суду
міста ОСОБА_2Кузьменко