Справа № 487/8371/15-ц
Провадження № 2/487/350/16
Іменем України
(заочне)
25.02.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,
при секретарі Демиденко Н.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
третя особа - Заводський районний відділ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,
У листопаді 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №49 по вул.Крилова,38Б в м.Миколаєві, яка належить позивачу на праві власності, а також зобов'язати відділ ДМС зняти відповідача з реєстраційного обліку за його житлом, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що відповідач зареєстрована в зазначеній квартирі, але в ній не проживає з 2014р.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.
Відповідач у встановленому порядку повідомлялася про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилася вдруге. Третя особа до суду свого представника не направила, про час та місце розгялду справи повідомлялась завчасно.
За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2007р., виданого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори.
З тверджень позивача, копії довідки ЖКП "Бриз" ЖЕК №3, акту мешканців-сусідів від 27.10.2015р., показань свідка ОСОБА_3, вбачається, що за вказаною адресою проживала та є зареєстрованою відповідач ОСОБА_2, але з 2014р. вона у квартирі не проживає без поважних причин.
Відповідно до ст.156ЖК України, ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом та втрачають таке право у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Обставин, які б свідчили про поважність відсутності відповідача понад встановлені строки у жилому приміщенні позивача, судом не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для збереження за відповідачем права користування житлом, яке є власністю позивача, не має, а тому позов в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги зобов'язати зняти відповідача з реєстрації у вказаному житлі, то вона є зайвою та задоволенню не підлягає на підставі наступного.
Питання реєстрації місця проживання фізичної особи врегульовані Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. №1382, положення якого встановлюють, що реєстрація місця проживання здійснюється органом реєстрації лише на підставі заяви особи (ст.6), а зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, або остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), або свідоцтва про смерть (ст.7).
Отже, остаточне рішення суду по даній справі про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, буде підставою для органу реєстрації для зняття відповідача з реєстрації місця проживання за адресою житла позивача.
На підставі ст.88 ЦПК України позивачу пропорційно задоволених вимог також присуджуються з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 10.07.1976р.н., такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.
В решті вимог - відмовити.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати 487,20грн.
Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд не буде подано.
Суддя: Т.В.Корнешова