Справа № 487/816/16-ц
Провадження № 2-н/487/55/16
Іменем України
24.02.2016 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за №2н/487/55/16
по заяві КП "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток"
про видачу судового наказу про стягнення боргу за квартирну плату,
Заявником подано заяву на видачу судового наказу, за яким
боржник - ОСОБА_2
зміст вимог: стягнення боргу за квартирну плату.
Звернення до суду за захистом своїх порушених прав здійснюється в порядку, визначеному Цивільно-процесуальним кодексом України, статтями 100, 122 якого передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Згідно розрахунку заборгованості КП "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", борг споживача ОСОБА_2 за квартирну плату розрахований за період з січня 2012року по січень 2016року в розмірі 1890,51грн., з чого вбачається спір про право.
За таких обставин відповідно до ст.ст.100ч.3п.2,122ч.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви та відповідно до ст.101 ч.2ЦПК України роз'яснює заявнику його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.100,122 ЦПК України,
У прийнятті заяви КП "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" про видачу судового наказу про стягнення боргу за квартирну плату, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.В.Корнешова