Справа №460/601/16-к
Провадження №1-кс/460/71/16
15.02.2016 року м.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015140350000010,-
09.02.2016 року до суду надійшла заява гр. ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про відвід слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015140350000010.
Подана заява мотивована тим, що під час досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_5 зроблено усе для того щоб приховати злочин. Слідчим не було внесено заяви про злочин до ЄРДР. Зловживання було підтверджено самим слідчим постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2015 року. Також попередньо досудове розслідування проводив старший слідчий ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_5 . Слідчий ОСОБА_5 проводила досудове розслідування упереджено та не об'єктивно, не було задоволено жодного клопотання заявників, її постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу поданої заяви, слідчий суддя прийшов до наступного.
В ст.77 КПК України перераховано обставини, згідно яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, серед даних обставин зазначено, якщо слідчий особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, факт роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в слідчому відділі, а також попередня участь слідчого ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні, постанова якого про закриття кримінального провадження була скасована, та подальше визначення слідчого ОСОБА_5 для розслідування кримінального провадження, не може бути обґрунтованою підставою для відводу слідчого ОСОБА_5 .
Прийняття слідчим ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження та наступне скасування такої постанови прокурором, на переконання слідчого судді, не є обставиною, що підтверджує обставину заінтересованості в результатах кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог ст.ст.283, 284 КПК України до повноважень слідчого віднесено прийняття постанови про закриття кримінального провадження.
За таких встановлених обставин слідчий суддя визнає, що викладені в заяві обставини не можуть свідчити про заінтересованість слідчого чи викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а тому в задоволені заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
2
в задовленні заяви гр. ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015140350000010 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.