Справа № 141/139/16-к
11 лютого 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3
представника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів подання т.в.о. начальника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 08.11.2006 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 22.11.2012 року за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, -
ОСОБА_3 раніше судимий вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 08.11.2006 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 22.11.2012 року за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту.
Після звільнення з місць відбування покарання ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання на АДРЕСА_1 , де став на облік у Оратівське відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки у сім'ї, схильний до скоєння правопорушень та злочинів, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
25.07.2015 року постановою Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
30.07.2015 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду у разі неприпинення антигромадського способу життя.
30.11.2015 року Оратівським відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду у разі неприпинення антигромадського способу життя.
09.01.2016 року постановою Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн.
21.01.2016 року постановою Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 1 (одна) доба.
21.01.2016 року постановою Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185, ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту 7 (сім) діб.
Від Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Представник Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо нього, пояснивши, що у нього відсутні кошти на приїзд до Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області для відмітки.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з слідуючого.
Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин, який відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 незважаючи на попередження органів Національної поліції на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян та вчиняв інші правопорушення, а тому з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу необхідно встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд для здійснення Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1, 2, п. "в" ч. 1 ст. 3, ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
Подання т.в.о. начальника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 08.11.2006 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 22.11.2012 року за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту та застосувати такі обмеження:
1. Заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00. хв. наступного дня.
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області без дозволу органу Національної поліції, який здійснює нагляд.
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові точки, із якими пов'язане розпивання спиртних напоїв.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 (семи) діб з моменту її винесення. через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ ОСОБА_1