Справа № 131/1495/15-ц
2015 р.
01 березня 2016 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» та Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на об'єкти інтелектуальної власності,
Судовий розгляд вказаної цивільної справи призначено на 14 год. 30 хв. 18 березня 2016 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області за участю усіх сторін.
26 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма» подав до суду клопотання про здійснення судового розгляду у дистанційному режимі відеоконференції. Таке клопотання мотивоване складністю прибуття представника товариства до суду. При цьому представник відповідача просить доручити забезпечення проведення відео конференції Шевченківському районному суду м.Києва.
Розглянувши клопотання представника сторони у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних мотивів.
Відповідно до приписів ч.2, ч.3 ст.158-1 ЦПК України, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Зазначені у клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма» мотиви щодо складності його прибуття до Іллінецького районного суду Вінницької області суд визнає об'єктивними.
Відтак за обґрунтованим клопотанням представника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма» належить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма» в судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» та Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на об'єкти інтелектуальної власності 18 березня 2016 року, о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції 18 березня 2016 року, о 14 год. 30 хв., Шевченківському районному суду м.Києва, невідкладно надіславши йому копію цієї ухвали суду (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, inbox@sh.ki.court.gov.ua).
Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки це не передбачено ЦПК України.
Суддя: Ю.В. Димбіцький