"12" березня 2012 р. Справа № 5023/9890/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
при секретарі Казаковій О.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ПП "Новіка" (вх. №510Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.12 у справі № 5023/9890/11
за позовом ТОВ "Байєр", м. Київ
до Приватного підприємства "Новіка", м. Харків
про стягнення 4 022 232,34 грн.
Позивач - ТОВ "Байєр", м. Київ, у листопаді 2011 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ПП "Новіка", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 4022232,34 грн. та судові витрати в сумі 56460,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року по справі №5023/9890/11 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з ПП "Новіка" на користь ТОВ "Байєр" 4022232,34 грн. заборгованості по оплаті засобів захисту рослин, отриманих за договором поставки №НОВ/08 від 11.02.08 р., 56460,00 грн. судового збору.
Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач не спростував заявлену до стягнення суму боргу. Отримання товару представником відповідача та схвалення такого отримання останнім підтверджується Додатком №3 від 19.09.2008 р. до договору та гарантійним листом відповідача №1-12/2009 від 01.12.2009 року, яким відповідач визнав заборгованість за поставлений в 2008 році товар в сумі 4028383,00 грн. та просив позивача розглянути орієнтовний графік її погашення в 2010 році. Судом не прийняті до уваги заперечення відповідача щодо неправомірності визначення в накладних строків оплати, оскільки вони повністю відповідають строкам, встановлених договором. З урахуванням викладеного, судом першої інстанції визнано відповідача таким, що прострочив виконання грошових зобов'язань з оплати товару, що порушує умови договору та вимоги ст. 692 ЦК України.
Відповідач, ПП "Новіка", не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправомірність та необгрунтованість оскаржуваного рішення в частині стягнення з відповідача заборгованості за товари по накладним №805204 від 04.07.2008 року та №805129 від 01.07.2008 року на загальну суму 19057,18 грн., оскільки саме на вказаних накладних відсутні відбитки печатки підприємства та підписи представників ПП "Новіка" про отримання товарів за цими накладними. Відповідач вважає, що судом першої інстанції неправомірно прийнято до уваги надані позивачем факсимільні копії довіреностей, за якими нібито і були отримані товари по спірним накладним. За вказаних обставин відповідач просить рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2012 по справі № 5023/9890/11 в частині стягнення з ПП "Новіка" на користь ТОВ "Байєр" заборгованості в сумі 19057,18 грн. змінити та відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.
Позивач, ТОВ "Байєр", в засідання судової колегії не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив: у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2012 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .
2. Зобов'язати:
відповідача - надати у судове засідання книгу реєстрації видачі довіреностей на отримання товарів (для огляду) та виписку з неї до справи.
позивача - надати в судове засідання для огляду оригінали накладних, за якими було здійснено постачання товарів, в тому числі і оригінали спірних накладних №805204 від 04.07.2008 р. та №805129 від 01.07.2008 р.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.