про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" березня 2012 р. Справа № 5023/018/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №839Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.12 у справі № 5023/018/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Економенерго", м. Харків
до ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський", смт. Чкаловське
про стягнення 241375,15 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року по справі №5023/018/12 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" на користь ТОВ "Економенерго" 241375,15 грн. заборгованості та 4835,40 грн. судового збору.
Рішення мотивоване з тих підстав, що позивач виконав свої зобов'язання за договором №09-01 від 26.09.2011 року, передав відповідачеві товар на суму 1482667,80 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується копіями накладних та довіреностей, наданими до матеріалів справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 1241292,65 грн. Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 241375,15 грн. Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, суд першої інстанції прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача в сумі 241375,15 грн.
Відповідач не погодився з вищезазначеним рішення суду першої інстанції, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року по справі №5023/018/12 та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
В обгрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог, відповідач вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також посилається на неповноту з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).