про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" березня 2012 р. Справа № 5024/2116/2011-5023/9935/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 852Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. у справі № 5024/2116/2011-5023/9935/11
за позовом ДП "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
до ІП "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків
про стягнення 15 346 853,80 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. по справі № 5024/2116/2011-5023/9935/11 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з ІП "Торговий дім "ХЗШВ" на користь ДП "Харківський завод шампанських вин" 10204025,11 грн. основного боргу, 2061213,11 грн. інфляційних витрат, 766559,91 грн. 3% річних, 21269,77 грн. витрат по сплаті державного мита, 196,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2591822,38 грн. штрафу відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін, стягнути позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана повторно після усунення обставин, що стали причиною її повернення ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р. З дослідження матеріалів апеляційної скарги, яка була подана повторно, вбачається, що відповідачем було сплачено судовий збір у встановленому розмірі та порядку.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Клопотання відповідача задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" квітня 2012 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.
4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Гончар Т. В.