про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" вересня 2011 р. Справа № 5021/1317/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.
товариства «Сумихімпром», м.Суми (вх.№3790С/2-8) на рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2011 року по справі №5021/1317/11,
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,
до Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,
про стягнення 2611662,36 грн.,-
Рішенням господарського суду Сумської області від 04.08.2011 року по справі №5021/1317/11 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено. Клопотання відповідача викладене у відзиві про зменшення розміру пені на 50% та розстрочення виконання рішення суду на 36 місяців, задоволено частково, а саме: в частині зменшення пені на 50 % - відмовлено, а в частині розстрочення виконання рішення на 36 місяців -розстрочено виконання рішення суду строком на 4 місяці. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної 327542,78 доларів США (в т.ч. 280000 доларів США за кредитом, 25824,66 доларів США за відсотками, 20502,47 доларів США пені на суму простроченого кредиту, 1215,65 доларів США пені на суму прострочених відсотків), що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 06.06.2011р. складає 2611662,36 грн. (1USD=7,9735 грн.), розстрочивши виконання рішення на 4 місяці, за умови сплати: до 30.09.2011р. - 81885,69 доларів США (що еквівалентні 652915,59 грн.), до 31.10.2011р. - 81885,69 доларів США (що еквівалентні 652915,59 грн.), до 30.11.2011р. - 81885,69 доларів США (що еквівалентні 652915,59 грн.), до 31.12.2011р. - 81885,71 доларів США (що еквівалентні 652915,59 грн.). Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром», з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить зменшити розмір пені за несвоєчасну сплату процентів до 50% та задовольнити клопотання ПАТ «Сумихімпром»про розстрочення виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права та при не неповному з'ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2011 року на 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.
3. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
суддя Шутенко І.А.
суддя Хачатрян В.С.