про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2011 р. Справа № 5023/4428/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехмет», м. Одеса (вх.№3742Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2011 року по справі № 5023/4428/11,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехмет», м. Одеса,
до Акціонерного комерційного банку «Європейський»м.Харків,
про визнання недійсним договору,-
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2011 року по справі №5023/4428/11 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. В позові відмовлено повністю.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2011 року у справі №5023/4428/11 повністю та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального права та на неповне з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2011 року по справі №5023/4428/11 апелянту була повернута апеляційна скарга та додані до неї документи , на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апелянт усунувши обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, а саме підписано апеляційну скаргу особою, яка має право її підписувати, повторно звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехмет»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на « 21»вересня 2011 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.
4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
суддя Шутенко І.А.
суддя Хачатрян В.С.