про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2011 р. Справа № 20/490-03
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Інвест», (вх.№3856 Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2011 р. по справі № 20/490-03,
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Інвест», м. Харків
про визнання додаткової угоди до договору купівлі-продажу частково недійсною
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Інвест», м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне
про визнання договору купівлі-продажу від 01.03.2003р. недійсним та передачі акцій у кількості 2901176штук
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2011 року по справі № 20/490-03 (суддя Інте Т.В.) в задоволенні заяви ТОВ «Конкорд Інвест»про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області 02.04.04 року у справі № 20/490-03 відмовлено
Відповідач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд Інвест», з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2011 року у справі № 20/490-03 та прийняти нове рішення, яким поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області 02.04.04 року у справі № 20/490-03 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Інвест» 2901171 грн.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на « 19»вересня 2011 року на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шевель О.В.
суддя Білоусова Я.О.
суддя Хачатрян В.С.