про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" серпня 2011 р. Справа № 5023/5078/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача -фізичної особи ОСОБА_1, с.Мала Данилівка (вх.№3294Х/2-8), на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року по справі №5023/5078/11,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юніком плюс», м. Харків
до 1. Фізичної особи ОСОБА_1, с. Мала Данилівна
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр», м. Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2, м. Харків,
2. ОСОБА_3, м. Полтава,
3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Дмитрієвна, м. Харків,
про розірвання договору та скасування рішення,-
встановила:
Рішенням Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року по справі №5023/5078/11 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю.
Розірвано договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр», укладений 09.04.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юніком плюс» та ОСОБА_1, посвідчений 09.04.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за №1912.
Скасовано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр»в частині про вступ ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр»внаслідок відчуження на її користь належної Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юніком плюс» частини його частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 30%, яке було оформлене Протоколом №1/09 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр»від 08.04.2009 року.
Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юніком плюс» суму у розмірі: 93,50 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Юніком плюс» суму у розмірі: 93,50 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення від 13.07.2011 року по справі 5023/5078/11 підлягає обов'язковій державній реєстрації.
Перший відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області у справі №5023/5078/11 від 13.07.2011 року на прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2011 року на 11:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.
3. Зобов'язати позивача, другого відповідача та третіх осіб не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.