про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/5667/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача -Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», м.Харків (вх.№3825Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2011 року по справі №5023/5667/11,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», м. Харків,
до Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», м. Харків,
про стягнення 56622,92грн., згідно договору №208/07 від 15.10.2007 року про постачання теплової енергії,-
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просив суд стягнути з Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода»на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №208/07 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 15.10.2007 року.
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода»на користь Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» 51595,27 грн. основного боргу, 1083,16 грн. - 3% річних, 3944,49 грн. інфляційних, витрати по сплаті державного мита у сумі 566,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2011 року по справі №5023/5667/11 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права та при не неповному з'ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2011 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.
3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
суддя Білоусова Я.О.
суддя Хачатрян В.С.