17.02.2016 Справа №607/8285/15-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 ,-
27 січня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 в розгляді його скарги на постанову слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №12014210010001970.
Ознайомившись із заявою та матеріалами приходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В поданій заяві ОСОБА_2 в обгрунтування заявленого відводу посилається на те, що слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 під час неодноразових розглядів його скарг своїми упередженими діями надавав перевагу правоохоронним органам в їх незаконних діях по приховуванні кримінальних правопорушень від досудового розслідування в результаті чого виносив необгрунтовані, невмотивовані та незаконні рішення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен при має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №12014210010001970 суд приходить до висновку, що подана заява про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-
заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №12014210010001970 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1