20 січня 2016 р. Справа №607/461/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
громадянин ОСОБА_1 24 грудня 2015 року о 13.00 год. перебуваючи по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги захисного припису від 28 жовтня 2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010702 від 24 грудня 2015 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 24 грудня 2015 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 24 грудня 2015 року, заявою ОСОБА_2 від 24 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24 грудня 2015 року, випискою №834 із медичної карти хворого ОСОБА_1 від 24 грудня 2015 року, копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року, 26 січня 2015 року, 07 серпня 2015 року, 02 лютого 2015 року, захисним приписом від 28 жовтня 2015 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова міськрайонного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Суддя О.І. Холява