264/6578/15-ц
2/264/73/2016
01 березня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат ,
29 вересня 2015 року року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат ,
В судовому засіданні нею було підтримано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 проводити відчуження належної йому квартири № 40 у будинку № 213 по пр.. Металургів у м. Маріуполя.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 р. „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” при вирішенні питання щодо забезпечення позову , суду належить пересвідчитися в відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Таких даних суду не приведено.
За таких обставин, та керуючись ст..ст.151,152,153,293 ЦПК України, п.п.3,4, 9 Постанови Пленуму від 22.12.2006 р.,- суддя -
Відмовити ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3