27.01.2016 Справа №607/7556/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі під час судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12012210010000486 про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
29 березня 2012 року, близько 11 год. 35 хв., у ОСОБА_9 який разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, 29 березня 2012 року, близько 11 год. 35 хв., ОСОБА_9 який перебував разом із невстановленою особою по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, запропонував невстановленій слідством особі, вчинити шахрайські дії на, що остання погодилася. Після чого вони розприділивши ролі між собою, в яких невстановлена слідством особа повинна відволікати потерпілого, пропонуючи йому розділити між собою сувенірні грошові кошти, які перед цим підкинув ОСОБА_9 , а останній повинен був в подальшому шляхом обману заволодіти грошовими коштами потерпілого, підмінивши їх на сувенірні.
В подальшому, перебуваючи в злочинній змові разом із ОСОБА_9 , невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи поблизу будинку № 16 по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, запропонувала ОСОБА_4 , розділити сувенірні грошові кошти, які напередодні підкинув ОСОБА_9 , таким чином відволікаючи його. В цей час до них підійшов ОСОБА_9 , який шляхом обману, що виразився у підміні грошових купюр на сувенірні купюри, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3000 гривень. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину втекли, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ОСОБА_4 , на загальну суму 3000 гривень.
Крім цього, 22 травня 2012 року, близько 12 год. 00 хв., у ОСОБА_9 який разом із невстановленою слідством особою, перебував на території парку «Топільче», неподалік ТРЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15А в м. Тернополі виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, 22 травня 2012 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_9 який перебував разом із невстановленою особою на території парку «Топільче», неподалік ТРЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15А в м. Тернополі , запропонував невстановленій слідством особі, вчинити шахрайські дії на, що остання погодилася. Після чого вони розприділивши ролі між собою, в яких невстановлена слідством особа повинна відволікати потерпілого, пропонуючи йому розділити між собою сувенірні грошові кошти, які перед цим підкинув ОСОБА_9 , а останній повинен був в подальшому шляхом обману заволодіти грошовими коштами потерпілого, підмінивши їх на сувенірні.
В подальшому, перебуваючи в злочинній змові разом із ОСОБА_9 , невстановлена досудовим слідством особа, на території парку «Топільче», неподалік ТРЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15А в м. Тернополі, запропонувала ОСОБА_11 , розділити сувенірні грошові кошти, які напередодні підкинув ОСОБА_9 , таким чином відволікаючи її. В цей час до них підійшов ОСОБА_9 , який шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , а саме 200 євро що згідно курсу НБУ станом на 22.05.2012 року становить 2037,84 гривень та 200 гривень. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину втекли, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 2237,84 гривень.
Крім цього, 13 лютого 2013 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 будучи у злочинній змові разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи на території ЗОСШ № 22 по вул. Петлюри, 8 в м. Тернополі, у них виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний намір, 13 лютого 2013 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 який перебував разом із невстановленою особою на території ЗОСШ № 22 по вул. Петлюри, 8 в м. Тернополі, будучи в злочинній змові з останньою, розприділили ролі між собою, в яких невстановлена слідством особа повинна відволікати потерпілого, пропонуючи йому розділити між собою сувенірні грошові кошти, які перед цим підкинув ОСОБА_9 , а останній повинен був в подальшому шляхом обману заволодіти грошовими коштами потерпілого, підмінивши їх на сувенірні. В подальшому, перебуваючи в злочинній змові разом із ОСОБА_9 , невстановлена досудовим слідством особа, на території ЗОСШ № 22 по вул. Петлюри, 8 в м. Тернополі, запропонувала ОСОБА_5 , розділити сувенірні грошові кошти, які напередодні підкинув ОСОБА_9 , таким чином відволікаючи її. В цей час до них підійшов ОСОБА_9 , який шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 550 євро що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2013 року становить 5907,55 гривень. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину втекли, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 5907,55 гривень.
Крім цього, 06 березня 2013 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_9 будучи у злочинній змові разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи на території ЗОСШ № 3 по вул. Грушевського Тернополі, у них виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, 06 березня 2013 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_9 який перебував разом із невстановленою особою на території ЗОСШ № 3 по вул. Грушевського в м. Тернополі, будучи в злочинній змові з останньою, розприділили ролі між собою, в яких невстановлена слідством особа повинна відволікати потерпілого, пропонуючи йому розділити між собою сувенірні грошові кошти, які перед цим підкинув ОСОБА_9 , а останній повинен був в подальшому шляхом обману заволодіти грошовими коштами потерпілого, підмінивши їх на сувенірні. В подальшому, перебуваючи в злочинній змові разом із ОСОБА_9 , невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на території ЗОСШ № 3 по вул. Грушевського в м. Тернополі, запропонувала ОСОБА_6 , розділити сувенірні грошові кошти, які напередодні підкинув ОСОБА_9 , таким чином відволікаючи його. В цей час до них підійшов ОСОБА_9 , який шляхом обману, що виразився у підміні грошових купюр на сувенірні купюри, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2400 гривень. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину втекли, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 2400 гривень.
Крім цього, 3 грудня 2013 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_9 будучи у злочинній змові разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи на вул. Над Яром, біля будинку № 1 в м. Тернополі, у них виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний намір, 3 грудня 2013 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_9 , який перебував разом із невстановленою особою на вул. Над Яром, біля будинку № 1 в м. Тернополі, будучи в злочинній змові, розприділили ролі між собою, в яких невстановлена слідством особа повинна відволікати потерпілого, пропонуючи йому розділити між собою сувенірні грошові кошти, які перед цим підкинув ОСОБА_9 , а останній повинен був в подальшому шляхом обману заволодіти грошовими коштами потерпілого, підмінивши їх на сувенірні.
В подальшому, перебуваючи в злочинній змові разом із ОСОБА_9 , невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на вул. Над Яром, біля будинку № 1 в м. Тернополі, запропонувала ОСОБА_12 , розділити сувенірні грошові кошти, які напередодні підкинув ОСОБА_9 , таким чином відволікаючи її. В цей час до них підійшов ОСОБА_9 , який шляхом обману, що виразився у підміні грошових купюр на сувенірні купюри, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 3700 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.12.2013 року становить 29574,10 гривень. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину втекли, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ОСОБА_12 , на загальну суму 29574,10 гривень.
Крім цього, 18 грудня 2013 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_9 будучи у злочинній змові разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи на вул. С.Бандери, поблизу магазину «Східний» в м. Тернополі, у них виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, 18 грудня 2013 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_9 який перебував разом із невстановленою особою на вул. С.Бандери, поблизу магазину «Східний» в м. Тернополі, будучи в злочинній змові, розприділили ролі між собою, в яких невстановлена слідством особа повинна відволікати потерпілого, пропонуючи йому розділити між собою сувенірні грошові кошти, які перед цим підкинув ОСОБА_9 , а останній повинен був в подальшому шляхом обману заволодіти грошовими коштами потерпілого, підмінивши їх на сувенірні.
В подальшому, перебуваючи в злочинній змові разом із ОСОБА_9 , невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на вул. С.Бандери, поблизу магазину «Східний» в м. Тернополі, запропонувала ОСОБА_8 , розділити сувенірні грошові кошти, які напередодні підкинув ОСОБА_9 , таким чином відволікаючи її. В цей час до них підійшов ОСОБА_9 , який шляхом обману, що виразився у підміні грошових купюр на сувенірні купюри, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.12.2013 року становить 15986 гривень. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину втекли, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ОСОБА_8 , на загальну суму 15986 гривень.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, та в судовому засіданні вказав, що повністю підтримує обставини викладені в обвинувальному акті, щодо заволодіння ним разом із невстановленою особою чужим майном шляхом обману, по відношенню до потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_9 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України, тобто як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , подав письмову заяву, відповідно до якої просить звільнити його від покарання за вчинене діяння, передбачене ч.2 ст.190 КК України, застосувавши щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році», як стосовно особи, яка на день набрання законом чинності має дитину, якій не виповнилося 18 років.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що ОСОБА_9 підлягає звільненню від покарання з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» має доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, стосовно якої він не позбавлений батьківських прав.
У відповідності до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті ст.12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Згідно ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , передбачений ч.2 ст.190 КК України класифікуються, як злочин середньої тяжкості.
Статтею 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_9 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1919,88 гривень, які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 в користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374,395 КПК України, ст.ст.1 п.«в», 9,10,12 Закону України «Про амністію у 2014 році», Суд,-
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_9 повністю звільнити від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_9 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1919,88 грн.
Заявлені цивільні позови залишити без розгляду.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1