11.02.2016 Справа №607/16727/15-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 ,-
27 січня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 в розгляді її скарги на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Ознайомившись із заявою та матеріалами приходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В поданій заяві ОСОБА_2 в обгрунтування заявленого відводу посилається на те, що у неї існує недовіра та сумніви у неупередженості, професійній компетентності та здатності слідчого судді ОСОБА_3 сумлінно, добросовісно та бездоганно додержуватися присяги судді, основоположних засад правосуддя і вимог процесуального закону та приймати об'єктивні, всебічні, справедливі і правосудні рішення. Крім того, ОСОБА_2 мотивує заявлений відвід тим, що при неодноразовому розгляді її скарг слідчий суддя ОСОБА_3 перевищував службові та процесуальні повноваження, внаслідок чого було допущено порушення її гарантованого Конституцією України права на доступ до справедливого і неупередженого правосуддя та на захист судом порушених прав та інтересів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування суд приходить до висновку, що подана заява про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-
заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1