04.02.2016 Справа №607/15918/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12015210010002032 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ознайомившись із поданою заявою про відвід прокурора, заслухавши заперечення подані прокурором в судовому засіданні та його думку про необхідність залишення даної заяви без задоволення, думку обвинуваченого, який підтримав заяву про відвід, приходжу до висновку, що вказана заява про відвід прокурора до задоволення не підлягає, враховуючи наступне.
В обгрунтування заявленого відводу захисник зазначив, що прокурор ОСОБА_3 не з'явився в підготовче судове засідання, яке було призначене на 27 жовтня 2015 року, у зв'язку із чим воно було відкладене, крім того в судові засідання з'являється без форменного одягу та без будь-яких документів, які б підтверджували його повноваження. На думку захисника, дії прокурора ОСОБА_3 порушують вимоги кримінального процесуального кодексу України та є підставою для його відводу в розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про відвід прокурора є невмотивованою та такою, що подана без наявності будь-яких доказів в обгрунтування вказаних захистом обставин.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 182, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12015210010002032 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 10 березня 2016 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.
Головуючий суддя ОСОБА_1