21 січня 2016 р. Справа №607/19474/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
громадянин ОСОБА_1 20 грудня 2015 року о 20 год. 40 хв. по вул. Збаразькій в м. Тернополі керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_1, порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме будучи не уважним і не слідкуючи за дорожньою обстановкою виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3«б»,10.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 20 грудня 2015 року о 20 год. 40 хв. по вул. Збаразькій в м. Тернополі керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 20 грудня 2015 року серії АП1 №050778, серії АП1 №050779, схемою місця ДТП від 20 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 20 грудня 2015 року, протоколом огляду предметів від 20 грудня 2015 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя О.І. Холява