04.02.2016 Справа №607/6671/15-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід,-
11 січня 2016 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід в розгляді заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , заявлений при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015210000000082 від 11 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ознайомившись із заявою та матеріалами приходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вказана заява мотивується тим, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на думку слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 , вона не може приймати участь в судовому розгляді заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_5 про її відвід, як слідчого судді по розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015210000000082 від 11 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За таких обставин, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , заявлений при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015210000000082 від 11 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суд,-
заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про самовідвід в розгляді заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , заявлений при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015210000000082 від 11 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Матеріали заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , заявлений при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015210000000082 від 11 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1