Справа №460/5103/15-к
Провадження №1-в/460/66/15
08.02.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
справу про виправлення описки у судовому рішенні (ухвалі)
по справі за клопотанням гр. ОСОБА_3
про зарахування строку попереднього ув'язнення відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року було зараховано засудженому ОСОБА_4 по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 30.10.2013 року по кримінальному провадженні №460/939/13-к (провадження №1-кп/460/44/13) про обвинувачення за ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2 КК України строк попереднього ув'язнення з 30 серпня 2012 року по 16 грудня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Після звернення ухвали до виконання, за повідомленням Дрогобицької виправної колонії №40 УДПтС України у Львівській області, було виявлено, що в ухвалі допущено описку щодо визначення періоду попереднього ув'язнення засудженого ОСОБА_4 , який підлягає зарахуванню.
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В мотивувальній та резолютивній частині ухвали було зазначено, що ОСОБА_4 був затриманий 30.08.2012 року, в подальшому екстрадований та відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діяв до вступу вироку в законну силу, а саме до 16.12.2013 року, а також було визначено строк попереднього ув'язнення з 30 серпня 2012 року по 16 грудня 2013 року.
Однак судом не було враховано, що після передачі у встановленому порядку затриманого ОСОБА_4 з Росії в Україну, ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.01.2013 року було відмовлено в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу в розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітних плат, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти 24.01.2013 року.
В подальшому, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 04.02.2013 року ухвала слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.01.2013 року скасована, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підозрюваного ОСОБА_4 на виконання даної ухвали апеляційного суду Львівської області затримано 04.02.2013 року.
2
Таким чином, в період з 24 січня 2013 року по 04 лютого 2013 року засуджений ОСОБА_5 під вартою не перебував, даний період до строку попереднього ув'язнення не підлягає включенню.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді справи встановлено описку в судовому рішенні щодо визначення періоду попереднього ув'язнення засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
внести виправлення в резолютивній частині судового рішення - ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року по справі за клопотанням гр. ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення відносно засудженого ОСОБА_4 , щодо періоду попереднього ув'язнення, замінивши словосполучення «…з 30 серпня 2012 року по 16 грудня 2013 року…» на «…з 30 серпня 2012 року по 24 січня 2013 року та з 04 лютого 2013 року по 16 грудня 2013 року…».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.