Справа № 305/249/16-ц
Провадження по справі № 2/305/410/16
24.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.
секретаря - Вербещук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Квасівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Квасівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_4, який помер 25.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 094536 від 26.01.2010 року, що видано РАЦС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть у Книзі реєстрації смертей № 3 від 26.01.2010 року та його дружини ОСОБА_5, що померла 03.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 094343 від 04.11.2009 року, яке видано РАЦС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть у Книзі реєстрації смертей № 21 від 04.11.2009 року залишилося як спадкове майно - житловий будинок № 91, в с. Кваси, Рахівського району Закарпатської області. Документом, що посвідчує право власності на будинок за адресою с. Кваси, №91 покійного ОСОБА_4, являється свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №049002 від 17.11.2009 року видане виконкомом Квасівської сільської ради, яке зареєстроване згідно витягу з про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25268645 від 09.02.2010 року КП «БТІ» Рахівської районної ради. Після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори в установлені законом строки згідно ст. 1270 ЦКУ, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину даного будинку ніхто не звертався. Зі спадкоємців у ОСОБА_4 залишився його син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Кваси, 232 та внучка покійного - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Кваси, 91, яка у зв'язку з постійними хворобами свого дідуся ОСОБА_4 з ним постійно проживала, допомагала йому по господарстві та вела за ним догляд до його смерті. Факт спільного проживання підтверджується довідкою Квасівської сільської ради № 203 від 29.01.2016 року у якій вказується що ОСОБА_2 ОСОБА_6 остання п'ять років проживала з своїм дідусем ОСОБА_4, мешканцем с. Кваси, № 91. Син покійного, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. с. Кваси, 232 спадщину не прийняв, так як спільно не проживав з покійним та не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлені законом строки згідно ст. 1270 ЦКУ. Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину та являється спадкоємцем за своїм дідусем у четвертій черзі спадкування за законом. 25.01.2016 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у вчиненні цієї дії їй було відмовлено згідно постанови № 8 від 25.01.2016 року керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Про відсутність успадкування даного спадкового майна спадкоємцями, свідчить ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від від 25.01.2016 року за № 42749532 виданий Рахівською державною нотаріальною конторою, та витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42749524 від 25.01.2016 року виданого Рахівською державною нотаріальною конторою. 19.01.2010 року КП «БТІ» була проведена технічна інвентаризація спадкового майна, на підставі якої був виданий технічний паспорт. Згідно якого встановлено, що загальна площа будинку становить 42.63 кв.м., та вартість згідно зведеного акту технічного паспорту будинку становить 37005 грн. На підставі наведеного просив визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Кваси, 91 (зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом за покійним ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Кваси, 91 (зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) - право власності у порядку спадкування за законом на будинок загальною площею - 42,63 кв.м. житловою площею - 16,26 кв.м., що розташований за адресою с. Кваси, 91 Рахівського району, Закарпатської області.
Позивачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, однак її представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає.
Представник відповідача, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова, ОСОБА_7 надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги визнають, просять позов задовольнити у повному обсязі.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, однак завідувач сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рахівського РУЮ, ОСОБА_8, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, позовні вимоги залишають на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, однак завідуюча Рахівської ДНК - ОСОБА_9, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.
Судом встановлено, що 25.01.2010 року помер громадянин ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №094336 від 26.01.2010 року.
Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок №91 що розташований в с Кваси, Рахівського району Закарпатської області.
Доказом того, що вище зазначений житловий будинок належав на праві приватної власності нині покійному ОСОБА_4, являється свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №049002 від 17.11.2009 року видане виконкомом Квасівської сільської ради, яке зареєстроване згідно витягу з про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25268645 від 09.02.2010 року КП «БТІ» Рахівської районної ради.
Оскільки спадщина за померлим ОСОБА_4 відкрилася 25.01.2010 року, цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року).
Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем першої черги за законом являється його син, відповідач по справі ОСОБА_3, однак останній відмовився від прийняття спадщини на користь внучки померлого ОСОБА_2, що стверджується нотаріально посвідченою заявою.
Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5, також померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №094343 від 04 листопада 2009 року.
Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Зі змісту ст. 1264 ЦК України слідує, що законодавець захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім'ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п'ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_2 проживала однією сім'єю зі своїм дідусем, громадянином ОСОБА_4 останні п"ять років, тобто по день смерті ОСОБА_4 за адресою: с. Кваси, буд. 91, Рахівського району Закарпатської області. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були пов'язані спільним побутом. Дане підтверджується довідкою Квасівської сільської ради №203 від 29.01.2016 року.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_2, являється спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.
Довідкою Квасівської сільської ради №390 від 17.02.2016 року стверджується той факт, що інших спадкоємців 1-4 черг після смерті ОСОБА_4 не має.
Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її прав на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини.
При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.
Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, після смерті свого дідуся оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, що стверджується довідкою Квасівської сільської ради №203 від 29.01.2016 року.
Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцемчетвертьої черги спадкоємців за законом, інших спадкоємців за заповітом та за законом 1-4 черг не має, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Кваси, 91 (зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом за покійним ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Кваси, 91 (зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) - право власності у порядку спадкування за законом на будинок загальною площею - 42,63 кв.м. житловою площею - 16,26 кв.м., що розташований за адресою с. Кваси, 91 Рахівського району, Закарпатської області.
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: Бліщ О.Б.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.