Провадження № 11-кп/793/262/16 Справа № 707/2890/15-к Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
23 лютого 2016 року м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.02.2016 року про перегляд його справи №12015250270001222 ,-
Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2015 року і остаточно призначено до відбування покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 10600 грн. та моральну шкоду 5000 грн..
Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання в якому просить переглянути його справу №12015250270001222, тому що незгідний з вироком, а саме з матеріальною частиною. Вважає, що матеріальна шкода завищена, тому просить не відмовити йому.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.
Відповідно до вимог п.3, 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Тобто, з вище викладеного вбачається, що оскарження вироку суду першої інстанції, шляхом подачі клопотань, не передбачено КПК України.
Однак в порушення вказаних вимог, обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання, а не апеляційна скарга, як це передбачено п.1 ч.1 ст. 393 КПК України, і яка повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне повернути подане клопотання ОСОБА_3 , оскільки апеляційний суд, у відповідності до ч.1 ст. 401 КПК України, вирішує клопотання після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції, а оскільки обвинуваленим апеляційна скарга неподавалася, тому його клопотання підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.02.2016 року про перегляд його справи №12015250270001222 - повернути ОСОБА_3 ..
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2