14 травня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судці Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 19.03.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 106. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки на побутовому ґрунті, що призвели до втрати почуттів любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинені в серпні 2008 року, а з лютого 2009 року сторони мешкають окремо. Вказує на те, що на теперішній час має іншу сім'ю, у зв'язку з чим примирення неможливе.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якої вказала, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якої вказує, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому судовому засіданні у його відсутності.
Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований
19.03.1999року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Павлоградської міської раді Дніпропетровської області, актовий запис № 106 (свідоцтво про одруження I- КИ № 073551). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження I-BJI № 181153).
Причинами розірвання шлюбу стали часті сварки між сторонами, які призвели до втрати почуттів любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2008 року, з лютого 2009 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, єдиний сімейний бюджет відсутній.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
19.03.1999року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Павлоградської міської раді Дніпропетровської області, актовий запис № 106 - розірвати.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя