Справа № 367/1229/16-п
23 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: пр.-т ОСОБА_2 54, кВ. 65,
м. Київ, 04213, працює водієм таксі,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2№286247 водій ОСОБА_1 02.02.2016 року о 14-20 год. в м. Буча по вул. Пушкінська керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, а тому, суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи №367/1229/16-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№286247, письмовими поясненнями, схемою ДТП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,6 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.І. Оладько