Справа № 365/892/13-ц
Номер провадження: 6/365/23/13
06.11.2013 року смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
вивчивши заяву ОСОБА_2 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Родовід Банк» про припинення договору поруки,
5 листопада 2013 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області області від 29 квітня 2013 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. 23 жовтня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Київської області було відхилено апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» та рішення суду першої інстанції залишено в силі. Дана ухвала та рішення від 29 квітня 2013 року набрали законної сили. Оскільки він має незадовільний стан здоров'я та на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, а ОСОБА_3 перебуває у декретній відпустці, його доходів не вистачає на належне утримання сім'ї, реалізація предмету застави автомобіля не забезпечить в повній мірі повернення боргу, тому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року у справі № 1011/1258/12, постановити ухвалу про розстрочення виконання даного рішення до 29 квітня 2018 року. При цьому встановити розмірі періодичних (щомісячних) платежів з листопада 2013 року по березень 2018 року у розмірі 4200 грн., у квітні 2018 року - 79228,71 грн.
Заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 120 ЦПК України, відповідно до вимог якої заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповіднго до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Крім того, вбачається, що до участі у даній спрваі необхідно залучити ОСОБА_3.
Заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Родовід Банк» про припинення договору поруки залишити без руху, про що його повідомити.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО