29 лютого 2016 року м. Київ К/800/2052/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити призначення пенсії, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 22 лютого 2016 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Однак, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року скаржником не виконано.
Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити призначення пенсії вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Д.В. Ліпський
суду України