03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22- ц/796/5058/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Гончарук В.П.
Доповідач - Побірченко Т.І.
26 лютого 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПобірченкоТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Дробота Дениса Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Компанії «Феров Лімітед», третя особа: ТОВ «Ексімагроком» про стягнення заборгованості за договором позики, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову.
Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Дробот Д.М. подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали. Посилається на те, що ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» не було залучено до участі у справі, проте вказаною ухвалою порушено його права як заставодержателя корпоративних прав, які випливають з частки Компанії «Феров Лімітед» в статутному капіталі ТОВ «Ексімагроком», та які відповідно заборонено відчужувати Компанії «Феров Лімітед» та будь - яким іншим особам з проведенням змін до державної реєстрації в установчих документах ТОВ «Ексімагроком». Зазначає, що про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 16.02.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-
Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Дроботу ДенисуМиколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя