про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року та касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2015 року, -
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначене покарання у виді двох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено на неї виконання обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Апеляційний суд міста Києва, скасувавши вирок в частині призначеного покарання, постановив новий, та призначив ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено на неї виконання обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Не погодившись з даним рішенням, прокурор подав касаційну скаргу. 02 лютого 2016 року Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу, якою скасовано вирок Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.
18 лютого 2016 року ухвала Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2016 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 , визнаної винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.
В строк до 01 березня 2016 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов'язків;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов'язки обвинуваченій ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 01 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1