Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шаховніна М.О.
№22-ц/796/3200/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа №758/6928/15-ц
м. Київ
29 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
28 січня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79).
Крім того, 11 лютого 2016 року позивачем ОСОБА_1 також отримано вказану ухвалу суду від 16 січня 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 81).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Так, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 1618 грн. 54 коп. та надати оригінал квитанції на підтвердження його сплати а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 16 січня 2016 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: