МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 760/5436/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: КозленкоГ.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5060/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
29 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.
Встановлено, що в судовому засіданні 12 листопада 2015 року у присутності сторін проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Доказів вручення відповідачу копії повного тексту рішення протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи матеріали справи не містять.
Крім того, із долучених до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що відповідачка з 22 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року перебувала на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності ( а.с. 89). Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу на вхідній кореспонденції суду подана відповідачем 01 грудня 2015 року.
Обставини проголошення у судовому засіданні вступної і резолютивної частин рішення та тимчасова непрацездатність враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення та перебування відповідача на лікарняному позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з вищенаведених обставин.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне скарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 11 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя: В.М.Волошина