1[1]
26 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, -
До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року, в якій він посилаючись на незаконність прийнятого рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов'язати Генеральну прокуратуру України та прокуратуру міста Києва виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення в єдиний реєстр досудових рішень.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 слід відмовити за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує, що отримав копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 28.12.2015 року «Укрпоштою» 11.01.2016 року, проте не додав до апеляційної скарги жодних доказів щодо підтвердження вказаного факту.
Крім того, як вбачається з повідомлення, яке надійшло з Печерського районного суду міста Києва 18.02.2016 року, згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», матеріали провадження №757/20670/15-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР знаходиться на стадії розгляду та станом на 24 лютого 2016 року в судовому засіданні оголошено перерву без визначення дати, у зв'язку з заявленим відводом слідчому судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення, яке не тільки не підлягає оскарженню, а й взагалі не існує, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на неіснуючу ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №11сс/796/355/2016
Категорія КК: 303 КК України
Слідчий суддя у першій інстанції - ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1