26 лютого 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 р. у справі за позовом гаражного кооперативу «Русанівський 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2016 р. позов гаражного кооперативу «Русанівський 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь гаражного кооперативу «Русанівський 1» заборгованість в сумі 2 505, 30 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь гаражного кооперативу «Русанівський 1» заборгованість в сумі 2 505,30 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь гаражного кооперативу «Русанівський 1» судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. з кожного.
В іншій частині позову відмовлено.
18.02.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Представник ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має дуже складне матеріальне становище.
Зі змісту ст. 82 ЦПК України убачається, що суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від їх оплати.
Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження його скрутного майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору в розмірі 267,96 грн.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, суддя,-
Справа № 755/18000/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5048/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 р. у справі за позовом гаражного кооперативу «Русанівський 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя Г.І. Усик