№ 22-ц/796/4713/2016 Головуючий в І-й інстанції: Катющенко В.П.
19 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», треті особи: виконуючий обов'язки директора державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» ОСОБА_3, профспілковий комітет первинної профспілкової організації працівників апарату управління ДП «Укрспирт», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою КорчукаОлександра Валерійовича в інтересах державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись із таким рішенням, представник відповідача 2 лютого 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Разом з тим, представником відповідача у скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, що є порушенням вказаної вимоги процесуального закону.
В порушення ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (особі, яка подала скарги, необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; надати копії апеляційної скарги та копії доданих письмових матеріалів для всіх осіб, які беруть участь у справі).
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Корчука Олександра Валерійовича в інтересах державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Вербова