Справа № 11-кп/796/201/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
24 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження №12015100030005522 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
- 26.12.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,
В провадженні апеляційного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №12015100030005522 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року.
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього відповідних обов'язків.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою, скасовано. Звільнено ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.
По справі вирішено питання щодо речових доказів та щодо процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручено Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.
23 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 затриманий співробітниками Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та 24 лютого 2016 року доставлений до Апеляційного суду міста Києва.
Прокурором ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні всі підстави вважати, що він ухилятиметься від суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 заперечували проти заявленого клопотання та обрання обвинуваченому даного запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого - щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується.
У зв'язку з цим клопотання прокурора ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, ч.2 ст.197 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в ил а:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) на 60 днів з 21 год. 03 хв. 23 лютого 2016 року по 21 квітня 2016 року включно.
Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68 090грн. у національній грошовій одиниці.
Застава може бути внесена як ОСОБА_7 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва (м.Київ, вул.Солом'янська, 2-а, код ЄДРПОУ суду 02894757, банк ДКС України в м. Києві, код ЄДРПОУ ГУ ДКСУ - 37993783, МФО - 820172, реєстраційний рахунок - 37310016015850).
ОСОБА_7 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному у судовому рішенні протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_7 після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_7 у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Встановити термін дії зазначених обов'язків до 21 квітня 2016 року.
Роз'яснити ОСОБА_7 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в доход держави відповідною особою (органом) буде вирішуватись питання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4