№ 11п/796/174/2016
Доповідач: ОСОБА_1
24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12014100060005083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого, -
04 лютого 2016 року від імені обвинуваченого ОСОБА_5 було подано до Апеляційного суду міста Києва клопотання про направлення кримінального провадження №12014100060005083 щодо нього з одного суду до іншого.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений виявляє недовіру до суддів Шевченківського районного суду міста Києва, які на його думку неодноразово приймали незаконні рішення, посилаючись на п.3.ч.1 ст. 34 та п.3 ч.9 ст. 31 КПК України та просить у зв'язку з неможливістю утворити склад суду, кримінальне провадження передати на розгляд до іншого суду.
На даний час, кримінальна справа знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого за клопотанням сторін чи потерпілого, якщо для цього є підстави, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України.
Так, 04 лютого 2016 року на електронну пошту Апеляційного суду м. Києва від імені обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження №12014100060005083 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2015 року, оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що клопотання було подане електронною поштою та на вказаному клопотанні відсутній підпис ОСОБА_5 , у зв'язку з чим докази, що клопотання подано особою, уповноваженою на те ч. 2 ст. 34 КПК України, відсутні, а тому колегія суддів вважає, що за таких обставин подане клопотання про направлення кримінального провадження №12014100060005083 щодо нього з одного суду до іншого задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання подане від імені обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12014100060005083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3